Hier soir a eut lieu le troisième débat socialiste télévisé, intitulé "questions internationales, européennes et sur l'environnement".
Je n'ai pas vu les précédents débats, je les visionnerais dans la semaine, mais de sur ce que j'ai pu voir sur celui-ci, il en ressort plusieurs choses :
- Non, Mme Royal n'est pas la potiche de service. Pour autant, je ne lui trouve pas de charisme particulier. Ses talents d'oratrice sont bien moindre que ses deux autres camarades : phrasé plus lent, plus facilement déconcentrable lorsque les journalistes la poussent un peu, limpidité du discours parfois peu probant.
- Non, M Fabius n'est pas crédible sur sa (nouvelle ou presque) politique "d'à gauche toute". Lorsqu'on lui demande ou est passé le plan B, il répond qu'il n'était pas au pouvoir et donc qu'il ne pouvait rien proposer. Mais que le projet européen sera le projet socialiste. Son discours était également trop tourné vers une critique des propos de DSK.
- Non Dominique Strauss-Kahn n'a pas forcément été le plus convaincant. Beaucoup de tentatives pour expliquer la situation actuelle. Moins de temps pour developper les solutions à apporter. Il reste celui qui semble le plus à l'aise. Au risque d'en faire trop et de paraitre snober les autres.
- Ils défendent bien un projet commun. Chacun a bien sur une vision propre et apporte ses nuances mais, ce débat tout au moins, permet plus de rassembler les differents candidats socialistes que de les diviser.
Tant qu'à prendre les débats dans l'ordre inverse, je continuerais donc demain avec le débat numéro deux.